Как технологии изменят профессию юриста? Останутся ли юристы на Земле через 100, 200, 300 лет? Эти вопросы всегда занимали меня, и не только потому, что я связал свою профессиональную жизнь с правом, но и потому, что обожаю научную фантастику. В этой статье, которая, надеюсь, будет пополняться и расширяться, решено собрать все свои и чужие идеи о метаморфозах юриспруденции будущего и того, что с нею связано.

С чего всё началось?

С хулиганского рассказа «Магазин юристов», который я написал в 2009 году для фэнтезийного сборника. Тогда он казался на сто процентов абсурдным, а теперь всё больше напоминает прогноз. Будет время и желание — прочтите.

Всерьез задумываться над технологиями будущего и их влиянии на профессию юриста я начал после фильма «Особое мнение», снятого по рассказу замечательного писателя-фантаста Филипа Киндреда Дика (Хайнлайна и Лема я тоже люблю).

Один из провидцев — предсказателей преступлений.

Способ предупреждения преступлений, показанный в этом произведении, считаю абсолютно нереальным ни в ближайшем, ни в далеком будущем, но именно благодаря ему я открыл для себя интерес к правовой футурологии, пусть даже в таком дилетантском и научпоповском формате, в котором написана эта статья.

Прогноз # 1 — Лишение свободы может быть заменено лишением времени жизни

За пару лет до выхода в прокат фильма «Время» меня осенила догадка о том, как пенитенциарная система могла бы сэкономить на содержании лиц, осужденных к лишению свободы. Представьте ситуацию: человека приговорили к десяти, двадцати, тридцати годам, и его надо все эти годы обслуживать, расходовать бюджетные средства. В будущем появятся технологии быстрого состаривания — путем введения химических препаратов или облучения. Представьте картину — приговор вступил в законную силу и в тот же день осужденного сажают в специальное кресло, вкалывают препарат, и он встает состарившимся на положенное количество лет, месяцев и дней. Вот вам отметка в документах, можете идти на все четыре стороны. Плюс такой технологии в том, что она разрушит тюремные субкультуры.

Интересно, что в фильме «Время» близкая к моей идея сведена исключительно к денежным отношениям и дальше этих отношений создатели фильма не пошли.

Кадр из фильма «Время»: на руке героя индикатор его личного времени жизни — валюты будущего.

Прогноз # 2 — Могут появиться более изощренные способы наказаний

Один из таких способов подсказал Роберт Шекли в рассказе «Страж-птица», хотя наверняка у других авторов найдутся похожие идеи. Кстати, тоже один из возможных путей разгрузки тюремной системы. Представьте, за осужденным закрепляется некий летающий робот-наблюдатель, который по совместительству является судебным приставом и наделен полномочием и технической возможностью в любой момент ликвидировать объект наблюдения. Человек физически остается на свободе, но под постоянным наблюдением искусственного интеллекта летающего робота, который отслеживает и оценивает каждый шаг преступника. Чуть что не так — луч лазера, и осужденный превращается в прах.

В одной из серий «Черного зеркала» проходит идея о том, что насильственный преступник в качестве наказания может быть путем химических манипуляций над его сознанием помещен на место жертвы, подвергнуться преследованию и бесконечное число раз проживать настоящие страдания. В сериале это выглядит как реалити-шоу, в котором участвуют подставные лица, а преступник, лишенный памяти, вынужден каждый раз снова и снова бороться за свою жизнь.

Прогноз # 3 — Атрофия института понятых и прочих рутинных аспектов работы юриста

Понятые — пережиток средневековья: живые люди половину увиденного забудут и никогда не вспомнят, люди уезжают, болеют, умирают, не являются по вызовам и т.д. Даже в наши дни без проблем можно представить летающую, катающуюся и шагающую штуку со встроенными камерами, микрофонами, картами памяти, одометрами и прочими анализаторами, которая будет полностью функционально заменять понятых при любых процессуальных действиях. В отличие от обычной видеокамеры робот-понятой будет способен анализировать происходящее и с правовой точки зрения тоже, поэтому он, как и сегодняшние живые понятые, сможет делать письменные замечания в протоколе процессуального действия. При таких широких технических возможностях понятой дня завтрашнего будет совмещать некоторые функции специалиста, эксперта, криминалиста, переводчика и даже психолога.

Уверен — понятых рано или поздно будут заказывать на Алиэкспресс и заряжать от сети.

К слову о совсем рутинной рутине. Сбербанк в 2017 году сообщил, что переходит на подготовку типовых исковых заявлений при помощи робота-юриста, благодаря чему освободились 3 тысячи юристов банка. Это уже не прогноз, а реальность. Потом их научат готовить нетиповые иски, возражать на иски, подготовленные другими роботами, и юридические битвы роботов станут повседневностью.

Прогноз # 4 — Интерактивные роботы-юристы (нейронные сети, экспертные системы и т.п.)

Известен такой Нейронов Фёдор, специализирующийся на защите прав потребителей. На сайте указано много довольных клиентов, однако есть единичные замечания: сказано много, а по существу ничего / хотелось бы, чтобы ответы формулировались простым, понятным языком. О преимуществах Федора подробно читайте здесь. Похожая технология, но созданная не как робот вместо юриста, а робот для юриста, называется Legal Ape. «LegalApe 2.8 разработан на основе нейронных сетей с использованием массивов данных, включающих судебную практику, деловую переписку, научные работы и правовые позиции юристов. Используя информацию из нормативно-правовых актов и авторитетных источников, бот-юрист отвечает на вопросы, дает объяснения, участвует в прениях».

Знаете ли вы о существовании экспертной юридической системы RiskOver? Я тоже не знал, случайно наткнулся. Как написано на сайте, «пользователь на основе имеющихся у него документов и сведений отвечает на задаваемые Системой вопросы (возможные ответы "да" или "нет") и вводит необходимую дополнительную информацию, запрашиваемую Системой. При необходимости пользователь имеет возможность ознакомиться с применимыми к рассматриваемой ситуации нормами права, пояснениями юристов и примерами документов, поскольку вопросы, задаваемые Системой, снабжены гиперссылками на соответствующие материалы. Система осуществляет проведение юридической экспертизы и формирует юридическое заключение на основе введенной пользователем информации». Вот такие дела, и это тоже реальность.

Любопытным рекомендую также посетить сайты Робота-юриста и аналитической системы «Сутяжник».

Да, пожалуй, в этой части статьи мы видим самые главные тенденции, меняющие юридическую профессию. И если развивать идеи, заложенные в перечисленных выше проектах, можно лицом к лицу столкнуться с вопросом: «Появятся ли в будущем роботы-судьи?».

Он, кстати, тоже судья.

Прогноз # 5 — «Эквилибриум»: юрист не нужен

Помните кино с замысловатым названием «Эквилибриум»? Оно про таблетки — съел и лишился эмоций, стал послушным и управляемым. В общем, история про тоталитарное государство, поборовшее преступность путем изменения человеческой природы.

Таблетка послушания.

Олдос Хаксли в романе «О дивный новый мир» описывает похожее государство, в котором путем генетических экспериментов были выращены люди примерно такого же склада, что и глотатели капсул из Эквилибриума — абсолютно предсказуемые, приспособленные для решения конкретных задач, не имеющие мотивов совершать преступления.

Источник: zakon.ru